Журнал Игры и Игрушки. Спецвыпуск №02-2023

9 4 • И Г Р Ы И И Г Р У Ш К И . С П Е Ц В Ы П У С К • №2 2023 В П О М О Щ Ь П Р Е Д П Р И Н И М А Т Е Л Ю искусственное дробление бизнеса, то есть когда единственной целью распределения денежных потоков внутри группы связанных компаний была налоговая экономия и никакой деловой цели не было. Вспомним на- шумевшие миллиардные дела блоге- ров или ресторатовров. Так вот, при налоговой реконструкции контроле- ры должны учесть не только доходы, которые были распределены между разными юридическими лицами, но и налоги, которые уплатили эти под- контрольные компании. Именно такой подход изложен в Письме ФНС России от 21.02.2023 N БВ-4-7/2101, а также в Письме ФНС России от 30.12.2022 N БВ-4- 7/17924@. Порядок проведения налоговой реконструкции Идейной основой любой налого- вой реконструкции является статья 54.1 Налогового кодекса в которой говорится, что нельзя принимать к бухгалтерскому и налоговому учёту сделки, которые не имели места в действительности (то есть мнимые) или которые прикрывали собой иные сделки (притворные). Отсюда дела- ется вывод, что есть гипотетическая возможность потребовать пересчета налогов, как если бы злоупотребле- ний не было. Но для разных видов злоупотреблений такой пересчёт осу- ществляется по-разному. 1. В случае работы с фирмами- однодневкам (техническими компаниями) В такой ситуации предприятию необходимо выяснить (если он ещё не известен) реального исполнителя или поставщика по сделке. Налогопла- тельщику необходимо озаботиться и представить налоговой информацию и документы в отношении этого ре- ального исполнителя. В этом случае для расчёта налогов будет исполь- зоваться именно эта информация. То есть, как если бы налогоплатель- щик напрямую заключил договоры с этим поставщиком. На практике возникают значительные сложности в доказывании того, что именно эта компания является реальным испол- нителем. Надо подбирать соответ- ствующие доказательства и в каждом конкретном случае набор подобных доказательств будет различаться. В нашей практике был случай, когда компания какое-то время ра- ботала с производителем напрямую, а потом появился посредник. В обо- сновании позиции для налоговой реконструкции мы представляли переписку с заводом-изготовителем, техническую документацию, серти- фикаты завода, адвокатские опросы работников предприятия, которые указали реально поставщика. То есть мы видим, что в данном случае на- логоплательщик должен раскрыть реального контрагента. Это можно сделать путём подачи уточнённых налоговых деклараций. И практика говорит, что это можно сделать как на этапе досудебного обжалования ре- шения налогового органа по резуль- татам проверки, так и когда дело уже рассматривается в арбитражном суде. Налоговики указывают, что нало- говая реконструкция неприменима,